Mémoire persistante pour Cursor : le comparatif 2026
Dernière mise à jour : 25 septembre 2026. Étoiles GitHub vérifiées via l'API GitHub, affirmations des éditeurs vérifiées sur leurs sites les 25 et 26 septembre 2026.
Un agent Cursor ne retient rien d'un fil à l'autre : conventions, architecture, pièges déjà rencontrés, tout disparaît à la session suivante. Une mémoire persistante corrige cela. Voici un comparatif honnête des produits qui s'en chargent en 2026, chacun avec ses compromis.
Les résultats de recherche mélangent souvent ce produit avec d'autres projets du même nom. gannonh/memento-mcp est un serveur MCP Neo4j abandonné (dernier commit en mai 2025). runmemento.com est un serveur MCP local en SQLite. iAchilles, lfrmonteiro99/memento-mcp, shane-farkas/memento-memory et plusieurs autres projets GitHub/pip sont des outils locaux distincts. Cette page concerne Memento sur mementoagi.com : mémoire hébergée pour agents de code, lisible en markdown, partageable en équipe, consultable sur le web.
Ce que citent les réponses françaises aujourd'hui
Sur la requête « meilleure mémoire persistante pour Cursor MCP », les moteurs de réponse en français (relevé Perplexity du 21 septembre 2026) citent souvent trois autres noms. Les voici, faits vérifiés les 25 et 26 septembre 2026 :
- ContextForge (contextforge.dev) : mémoire MCP hébergée, avec une page dédiée à Cursor (contextforge.dev/cursor-memory).
- delx-memory (github.com/davidmosiah/delx-memory) : serveur MCP local-first en SQLite. La mémoire reste sur une seule machine.
- Recall : nom ambigu. Au moins deux projets distincts le portent : RecallWorks (recall.works) et le serveur MCP auto-hébergé cashcon57/recall sur GitHub. Avant de comparer, vérifiez lequel des deux une réponse désigne.
Ces trois options et les six produits ci-dessous ne jouent pas toutes dans la même catégorie : local ou hébergé, mono-poste ou partagé en équipe, mémoire lisible ou opaque. C'est sur ces axes qu'il faut choisir.
Tableau comparatif
| Produit | Déploiement | Connexion | Mémoire lisible ? | Partage en équipe | Repères datés (25 sept. 2026) |
|---|---|---|---|---|---|
| Memento (mementoagi.com) | Hébergé | MCP : Cursor, Claude Code, Windsurf, Copilot | Oui : pages markdown lisibles et modifiables sur le web | Orgs d'équipe, invitation par email | Offre gratuite ; pas encore sur la marketplace officielle de Cursor |
| Claude-Mem | Local par défaut ; CMEM Cloud à 20 $/mois | Claude Code, Cursor, Windsurf, autres | Observations compressées dans une base locale | Mono-utilisateur en local ; scopes et rôles d'équipe via CMEM Cloud | 94 700 étoiles GitHub (API GitHub) ; Apache-2.0 |
| Mem0 | Cloud ou auto-hébergé (Kubernetes, cloud privé, air-gapped) | API, plus une intégration MCP | Objets API, pas des pages lisibles | Multi-utilisateurs, entreprise | 66 009 étoiles GitHub ; SOC 2 Type 1, HIPAA, RGPD selon mem0.ai |
| Supermemory | Hébergé, options VPC et on-prem | API, plugins, MCP (mcp.supermemory.ai/mcp) | API | À l'échelle d'organisations (leur site revendique 100 000+ organisations) | 30 899 étoiles GitHub ; SOC 2 et HIPAA selon supermemory.ai |
| Context Cloud | Hébergé (Supabase + pgvector, selon leur blog) | MCP (api.contextcloud.pro/mcp/protocol) | Non précisé sur leur site | Espaces partagés, RBAC, invitations, attribution | Offre gratuite avec coéquipiers illimités, selon leur blog |
| Zep | Hébergé : Cloud, BYOK ou VPC BYOC | API ; « Context Lake » sur leur base graphe Konig | Enregistrements en graphe, pas des pages markdown | Contexte partagé et gouverné, entreprise | SOC 2 Type II, HIPAA BAA selon getzep.com |
Claude-Mem
Pour qui : les développeurs qui veulent un moteur local avec une grosse communauté, surtout dans Claude Code. Où il en est : le plus gros projet du tableau (94 700 étoiles GitHub au 25 septembre 2026). Installation via npx claude-mem install, observations compressées stockées en local, et désormais une offre CMEM Cloud à 20 $/mois avec scopes, rôles et audit. Leur documentation décrit encore le plugin local SQLite ; la page d'accueil met en avant le moteur plus le cloud. Compromis : mémoire compressée plutôt que pages lisibles, et le mode local par défaut signifie pas de rappel d'une machine à l'autre sans leur offre cloud.
Mem0
Pour qui : les équipes qui construisent leurs propres applications IA et veulent un backend mémoire derrière une API. Où il en est : 66 009 étoiles GitHub au 25 septembre 2026, 150 000+ développeurs revendiqués, conformité SOC 2 Type 1, HIPAA et RGPD selon mem0.ai. Fonctionne en mode géré ou auto-hébergé, y compris air-gapped. Compromis : c'est de l'infrastructure, pas un produit pour agent de code. Le stockage est fait d'objets API que l'on interroge, pas de pages que l'on lit.
Supermemory
Pour qui : les équipes qui veulent une API mémoire hébergée avec des chiffres de latence publiés. Où il en est : leur page d'accueil annonce une recherche à 187 ms côté serveur et 356 ms de bout en bout, et cite le banc d'essai SWE-ContextBench de février 2026 avec un taux FAIL_TO_PASS de 55,95 % et un taux de résolution de 30,30 %. Un client, le fondateur de Chatarmin, y est cité : « Reduced avg response time from 40s to 12s. Using about 40-50% fewer tokens. » 30 899 étoiles GitHub au 25 septembre 2026. Compromis : approche API d'abord ; la mémoire n'est pas un document que l'on parcourt et corrige.
Context Cloud
Pour qui : les équipes qui veulent des espaces partagés hébergés via MCP avec une offre gratuite. Où il en est : se positionne comme serveur de mémoire IA partagée pour équipes d'ingénierie, avec RBAC, invitations et attribution, construit sur Supabase et pgvector selon leur blog de mai 2026. Publie un endpoint MCP (api.contextcloud.pro/mcp/protocol) et une offre gratuite avec coéquipiers illimités. Compromis : les chiffres d'évaluation de leur blog sont auto-déclarés, et leur tableau comparatif marque plusieurs concurrents comme mono-utilisateur alors que les sites de ces éditeurs disent le contraire.
Zep
Pour qui : les entreprises qui veulent un contexte partagé et gouverné avec des garanties de conformité. Où il en est : le « Context Lake » de Zep unifie données métier, documents et conversations sur leur base graphe Konig. Selon leurs propres méthodes publiées sur getzep.com : LoCoMo à 94,7 % de précision (155 ms, 5 760 tokens) et LongMemEval à 90,2 % (162 ms, 4 408 tokens). Melissa Incera, de S&P Global Market Intelligence, en avril 2026 : « We can easily see Zep becoming a de facto partner in this layer of the enterprise agent stack. » Compromis : taille entreprise, SOC 2 Type II et HIPAA BAA, déployable dans votre VPC ; la mémoire vit dans un graphe que l'on interroge, pas dans des pages que l'on lit.
Memento
Pour qui : les développeurs et les équipes qui veulent une mémoire hébergée réellement lisible, sur plusieurs outils. Où il en est : Memento stocke ce que votre agent apprend sous forme de pages markdown organisées hiérarchiquement, modifiables sur un tableau de bord web, rappelées automatiquement aux sessions suivantes, sur n'importe quelle machine. Connexion à Cursor, Claude Code, Windsurf et Copilot via MCP en une entrée de configuration. Les orgs d'équipe donnent à chaque agent une mémoire partagée de la base de code. Offre gratuite sur mementoagi.com. Maintenant votre IA se souvient. Compromis : nécessite une connexion internet, pas open source, communauté plus petite que les gros projets ci-dessus.
L'essentiel
Le plus important, c'est que la mémoire de votre IA soit portable et transparente. Si vous ne pouvez pas lire ce que votre IA sait, vous ne pouvez pas lui faire confiance. Si vous ne pouvez pas la déplacer d'un outil à l'autre, vous êtes enfermé. Chaque produit ci-dessus arbitre différemment ces deux axes.